마이클 플린은 주요 문제에 대해 도널드 트럼프와 다르다

도널드 트럼프 대통령이 새로 임명한 국가안보보좌관인 퇴역 마이클 플린 중장은 올해 테러와의 전쟁에서 승리하는 방법에 관한 책을 썼습니다. 그리고 그는 당선인이 선거운동 기간 내내 했던 말과 상충되는 몇 가지 입장을 분명히 밝혔습니다.

플린은 총선 캠페인 기간 동안 트럼프의 저명한 대리인이었으며 종종 그를 대신하여 연설했습니다.

그는 미국 군사 전략에서 '놀라움의 요소'를 유지하고 '급진적인 이슬람 테러리즘'을 식별하는 등 몇 가지 핵심 사항에 대해 트럼프의 의견에 동의하는 것으로 보입니다. 그러나 러시아에 대한 태도와 세계에서 미국의 광범위한 역할과 같은 다른 일부에 대해서는 그는 반대 스펙트럼에 대한 관점을 표명했습니다.

예를 들어, 트럼프는 중동에서 ISIS와 같은 테러 단체를 물리치기 위해 미국이 러시아와 협력해야 한다고 자주 말했습니다.

그러나 플린은 자신의 저서 '투쟁의 현장: 방사형 이슬람과 그 동맹국에 대항하는 세계적 전쟁에서 우리가 승리할 수 있는 방법'에서 러시아는 미국의 우방이 아니라고 썼다.

"우리의 '전문가'와 마찬가지로 러시아인들은 급진 이슬람을 잘 이해하지 못하고 지하디스트들은 이러한 무지를 이용하여 이슬람에 대한 진정한 전문가 중 한 명이 공식적인 정부 정책이 본질적으로 이슬람의 성장에 도움이 된다는 점을 보여주었습니다. 급진적인 조직"이라고 썼다.

그는 나중에 같은 장에서 다음과 같이 썼습니다. "러시아가 급진 이슬람과 싸우기 위한 이상적인 파트너가 될 것이라고 말할 때, 우리는 러시아인들이 자신들의 영토에서 지하드와 싸우는 데 그다지 효과적이지 않았음을 기억해야 합니다. 이란과 공모했다"

플린은 또한 시리아 대통령 바샤르 아사드 정권이 독재자가 주장하는 것처럼 실제로 테러리스트들과 싸우고 있지 않다고 썼습니다.

트럼프도 이런 생각에 동의하지 않는 것 같다. 그는 대선 토론회에서 "나는 아사드를 전혀 좋아하지 않지만 아사드는 ISIS를 죽이고 있다"고 말했다.

플린은 또한 미국 동맹 강화의 필요성에 대해서도 썼습니다. 반면 트럼프는 캠페인 내내 NATO 동맹이 "구식"이라고 반복해서 주장했습니다. 그는 미국이 동맹국들이 자국 방위에 더 많은 기여를 하도록 설득해야 하며 그렇지 않으면 미국의 지원을 잃을 위험이 있다고 주장하면서 그 가치에 대해 반복적으로 의문을 제기했습니다.

플린은 테러와의 전쟁에 대해 “우리는 승리할 수 있다”고 썼다. "그러나 국가에 활기를 불어넣고 군대와 정보계에 사기를 회복하고 더 나은 정보를 제공하며 현재의 국제 동맹을 새롭게 구축하고 재건할 수 있는 훌륭한 지도자만이 있을 수 있습니다."

그는 이어 "우리의 새로운 지도자들은 유럽과 중동에서 남아시아와 라틴 아메리카에 이르기까지 전통적인 친구들의 소외를 해소해야 할 것"이라고 말했다.

그러나 플린은 이후 나토 동맹국들로부터 더 많은 호혜가 필요하다는 트럼프의 의견에 동의한다고 말했다.

그의 책에 명시된 플린의 견해는 트럼프의 세계관, 즉 미국이 다른 모든 것보다 자국의 이익에 관심을 가져야 한다는 전반적인 세계관과도 상충되는 것으로 보입니다. 그는 선거운동 기간 동안 비평가들이 "고립주의"라고 규정한 자신의 "미국 우선주의" 전략에 대해 자주 언급했습니다.

반면에 플린은 미국이 전 세계적으로 민주주의를 발전시켜야 한다고 썼습니다.

플린은 "당신이 자유를 증진하는 데 정말로 관심이 있다면(나는 그것이 미국의 국익에 부합한다고 열렬히 믿는다) 우리의 목소리를 높이는 적들과 싸워야 한다"고 말했다.

그는 나중에 이렇게 말했습니다. "미국은 세계에서 유일하게 진정한 혁명을 일으키는 국가입니다. 우리의 국가적 사명 중 하나는 억압자들에 맞서 민주 혁명가들을 지원하는 것입니다."

이론상으로는 현재 잔혹한 내전을 벌이고 있는 시리아와 같은 국가도 포함됩니다. 반군은 잔혹한 아사드 정권을 축출하기 위해 5년 넘게 노력해 왔습니다. 미국은 반군에 일부 지원을 제공하고 아사드의 퇴진을 촉구했지만 정권에 대한 직접적인 군사 공격에는 미치지 못했습니다.